СОЛОВУШКО

Георгий Егоров – КМС

 Этот очерк написан в продолжение “чеченской темы”, которую мы начали в первом сборнике “Наши горы” новеллой под названием “Я научу тебя вязать узлы[1]…”. Пересказывать его содержание нет нужды, сами прочтёте. А вот тему продолжим.

Как было обещано в “…узлах”, за прошедшие годы мы провели и учебно-тренировочные “высотные” сборы питерского СОБР-а на Скалах, и альпиниаду наших ветеранов – в Домбае[2], описанную Игорем Виноградским. На сборах СОБР-а инструкторами работали Игорь Виноградский, Саша Ермолаев и Серёжа Екимов, в Домбае старшим тренером – Лёня Тибейкин, в тренерском совете Слава Карпов. Альпинистские мероприятия провели безаварийно, учебно-спортивные планы выполнили, а это всегда приятно. “В процессе” же столкнулись с фактами и событиями, невольно вернувшими нас к той самой “чеченской теме”.

Помните, как в новелле “…вязать узлы” мы писали об учебно-методическом пособии “Руководстве для действий войск в горах” 1942 года[3], оказавшемся, как мы полагаем, переводом  учебно-методического пособия для немецких горных егерей корпуса “Эдельвейс”? Как вспоминали учебные сборы в «Дугобе» и «Варзобе» для офицеров, отправлявшихся командовать десантниками в Афганистан? Эти сборы проводились по учебно-методическим программам ВЦСПС для подготовки альпинистов, других пособий у проводившего сборы инструкторского контингента не было. И вот мы наткнулись на новые, не известные до сих пор нам, альпинистам, документы.

Помните великолепный роман покойного (к великому сожалению!) В.О. Богомолова «В августе сорок четвёртого», переименованный потом в «Момент истины»? И то, какое место в романе занимали оперативные документы – телефонограммы, сводки, приказы? Так вот, мы нашли такого рода документы, относящиеся к лету того же сорок четвёртого года, но – по Чечне. Приведём их так же, как и Богомолов – опустив грифы секретности, фамилии и резолюции должностных лиц, а также служебные пометки (время отправления, кто принял, передал и т.д.) и архивные данные.

Управление внутренних войск НКВД

Северо-Кавказский округ

 “… ” апреля 1944 г.                               Командиру “… ” стрелковой

гор. Пятигорск                                   дивизии ВВ НКВД

                                                             генерал-майору тов. …

 Содержание: об организации чекистско-войсковых операций и тактике боевых действий при ликвидации бандитизма в горных условиях.

 Из опыта проведенных чекистско-войсковых операций[4] по ликвидации бандитизма на Северном Кавказе…установлено следующее:

I. Особенности условий по борьбе с бандитизмом в горах

1. Местность высокогорная с глубокими ущельями, имеющими местами отвесные скалы. Ущелья изрезаны многочисленными балками и оврагами, покрытыми лесом, зарослями и кустарниками. Это давало хорошие укрытия для банд и затрудняло проведение боевых действий (движение, разведку, наблюдение, связь).

2. Бурные потоки горных рек, в особенности во время ливней и таяния снега, недостаток и плохое качество колёсных дорог, а местами и полное их отсутствие затрудняли передвижение и маневр войск, проводивших операции.

3. Резкие изменения погоды (туман, ливень, буран и т.д.), которые часто бывают в горах, приводили в некоторых случаях к срыву намеченного плана и растерянности офицерского состава, не подготовленного к принятию быстрого решения по изменившейся обстановке.

4. Особенно сложным является вопрос организации радиосвязи в горных условиях в связи с тем, что она, как правило, требует изучения прохождения радиоволн в дневное и ночное время в горах.

5. Материальное обеспечение войск (доставка продуктов и боеприпасов) за отсутствием продуктов, малых по весу, объёму и с большой калорийностью, затруднено и требует значительного количества вьючного транспорта.

6. Знание бандитами местности и натренированность в передвижении в горах, а также родственные связи бандитов с местным населением, которое служило для банд базой материального обеспечения, источником информации о движении воинских частей и подразделений, нередко давало возможность бандам уходить из-под удара.

7. Особые, неизвестные значительному количеству наших войск, в том числе и офицерам, национальные, культурные и бытовые обычаи и нравы (что важно в части агентурных мероприятий, размещения войск, использования проводников и т.д.), а также наличие родовых пережитков, сила авторитетов и религиозный фанатизм оказывали влияние на организацию мероприятий по борьбе с бандитизмом.

8. Наличие у населения большого количества вооружения и боеприпасов, оставленных ему германским командованием и собранных на рубежах военных действий частей Красной Армии с немецкими войсками, является источником вооружения бандитов.

          2. Тактика действий бандгрупп

Из опыта борьбы с бандитизмом на Северном Кавказе установлено, что бандгруппы в зависимости от сложившейся обстановки изменяли свою тактику действий, а именно:

Первый период (период первых трёх месяцев после освобождения территории от немецких оккупантов). Деятельность бандгрупп характеризовалась большой активностью. Бандиты стремились удержать за собой целые районы и сохранить в них фашистский порядок. Для достижения этого бандгруппы объединялись в крупные группировки численностью в несколько сот человек с единым руководством. Тактика действия бандгрупп в этот период характеризовалась:

1) подготовкой рубежей обороны с выставлением на дальних подступах охранения, засад, хорошей организацией разведки путём наблюдения с господствующих высот и через своих родственников-пособников;

2) при благоприятной для бандгрупп обстановке они принимали с войсковыми подразделениями открытый бой, стремясь нанести возможно больший урон нашим войскам;

3) широко применяли приём окружения и уничтожения мелких подразделений, используя вхождение подразделений в глубокие ущелья, устраивая засады в них и на тропах в виде огневых мешков, часто ложными перебежками наводили бойцов на свои засады;

4) устраивали засады, которые пропускали разведку и охранение и обрушивались сильным огнём на колонну, нанося нашим войскам большой урон;

5) при окружении банды бандиты занимали круговую оборону и вели упорный бой. В случаях, когда они убеждались в преимуществе на стороне действующих против них частей и подразделений, банды, стремясь уклониться от боя, с наступлением темноты рассыпались и, используя знание местности, скрывались поодиночке или мелкими группами;

6) учитывая создавшуюся обстановку, для разгрома указанных бандформирований было организовано и проведено несколько крупных чекистско-войсковых операций с привлечением большого количества войск, в результате чего главные бандгруппы были разгромлены. Однако в ходе этих операций наши войска имели потери в живой силе и технике, ряд операций успеха не имел.

Значительные потери в наших частях и безуспешное проведение отдельных операций объясняются [в первый период борьбы с бандитизмом] следующим:

1) штабы частей и офицеры плохо изучали оперативную обстановку и не имели постоянной деловой связи с органами НКВД, поэтому о наличии бандгрупп узнавали тогда, когда чекистско-войсковая операция уже назрела и её надо было проводить немедленно. В результате части не имели времени на изучение района операции и подготовку боевых действий, проводили их поспешно и непродуманно, особенно в части правильного использования местности, организации и применения боевых порядков и вопросов материального обеспечения;

2) плохо были усвоены вопросы обеспечения марша и боя: охранение, разведка, связь и наблюдение – в результате чего подразделения попадали в засады, огневые мешки и несли потери в людях и технике;

3) высылали мелкие группы бойцов (5-7 человек), которые, попадая в окружение, не могли самостоятельно решить исход боя и погибали;

4) поспешно организованные атаки и наступления на становища бандитов без достаточного закрытия заслонами всех путей отхода из района расположения банд давали им возможность уйти из-под удара;

5) задержание нашими засадами граждан и освобождение их после проверки в ряде случаев приводило к тому, что освобождённые оказывались разведчиками банд, в результате чего засады подвергались обстрелу и несли потери;

6) некоторые наши подразделения выходили на операции, будучи вооружены исключительно автоматами, что приводило к тому, что бандиты, вооружённые винтовками, используя баллистические свойства своего оружия, безнаказанно вели прицельный огонь с дистанций, недосягаемых огнём из автоматов;

7) наши подразделения, передвигаясь, как правило, по дну ущелий и тропам, не занимали командных высот, что давало возможность бандитам использовать их для наблюдения и обстрела, вследствие чего наши войска несли значительные потери.

Второй период. После разгрома крупных бандформирований в горных районах Северного Кавказа появилось значительное количество мелких разрозненных банд численностью 5-40 человек. Руководителями этих банд являлись кадровые бандиты, немецкие агенты и изменники Родины – бывшие немецкие бургомистры, старосты и полицейские. Банды стали базироваться в районах и вокруг населённых пунктов, жителями которых они являлись, поддерживая тесную связь с родственниками и бандпособниками. Одновременно с этим банды перешли уже к другой тактике действий, а именно:

1) опасаясь проникновения в банду нашей агентуры, они пропускали в свои становища только больших авторитетов и своих родственников;

2) открытого боя даже с мелкими нашими подразделениями не принимали, бой вели только вынужденно, скрываясь под покровом ночи или тумана;

3) организовывали засады, нападали на мелкие группы и отдельные наряды, разоружали убитых бойцов, снимали обмундирование и переодевались в военную форму;

4) угоняли в большом количестве скот с ферм и пастбищ.

В этой обстановке операции с привлечением большого количества войск не давали уже необходимого эффекта, поэтому [во втором периоде борьбы с бандитизмом] изменилась и наша тактика действий, а именно:

1)             необходимо было применять небольшие РПГ [разведывательно-поисковые группы] и ИГ [истребительные группы], способные к быстрому маневрированию;

2) путём агентурных мероприятий органов НКВД, использования  данных ВС [военной связи] и применения постоянно действующих разведывательно-поисковых групп точно устанавливать логовища банд и, действуя стремительно и скрытно, уничтожать их;

3) систематической разъяснительной работой среди населения и неоднократными облавами в населённых пунктах разрушать бандпособническую базу.

В ходе чекистско-войсковой операции по ликвидации этих разрозненных небольших банд значительное их количество было ликвидировано, часть банд разложилась, и бандиты группами или поодиночке начали сдаваться.

Во время проведения боевых операций выявлены следующие недочёты:

1. Агентурные данные не всегда проверялись и во многих случаях были неправдоподобными, а иногда запоздалыми, что приводило к ненужному изматыванию сил бойцов и к провалу операции.

2. Отсутствие маскировки в период сосредоточения в исходные районы и неумение скрытно подводить подразделения в места засад. Слабая дисциплина среди личного состава в период несения службы в засаде и секрете.

3. Медлительность действий и отсутствие согласованности по времени между отдельными группами-нарядами в деле закрытия путей отхода окружаемой банды.

4. Недооценка службы поиска и преследования скрывшихся из-под удара банд.

Третий период борьбы частей округа с бандитизмом проходил в обстановке, когда:

1) бандгрупы, теряя пособническую базу, разлагались, часть из них переходила на нелегальное положение, часть являлась в гарнизоны и органы НКВД с повинной;

2) кадровые бандиты и махровые предатели Родины стали расчленяться на мелкие банды (2-5 человек) и строго конспирироваться, порывая родственные связи. Лишь отдельные банды сохранили свой [численный] состав до 25 человек.

В этот период тактика бандгрупп характеризовалась:

1) нападением и убийством из засад одиночных и мелких групп военнослужащих, а также партсовактива;

2) грабежами и убийствами граждан на дорогах, фермах и в сёлах; бандиты отбирали в основном продукты питания, соль и одежду;

3) угоном скота.

 В такой обстановке соответственно изменялись и наши методы борьбы с ними:

1. В районы, поражённые бандитизмом, посылалось значительное количество мелких РПГ [разведывательно-поисковых групп], которые прочёсыванием оврагов и лощин, а также разведкой троп и следов в лесах устанавливали логовища банд, окружали и уничтожали их.

2. На более вероятных путях движения банд выставлялись засады и секреты.

3. Органы НКВД путём агентурных мероприятий продолжали работу по разложению банд с одной стороны, с другой – устанавливали точное местонахождение банд и нацеливали на них войсковые группы.

В третьем периоде борьбы с бандитизмом отмечены следующие основные недочёты:

1. РПГ [разведывательно-поисковые группы] и группы войскового наряда не всегда возглавлялись офицерами или опытными лицами сержантского состава. Некоторые группы при движении не обеспечивали себя надлежащими мерами разведки и охранения, в силу чего попадали под внезапный огонь бандгрупп и бандитов-одиночек, неся потери.

2. Начальники РПГ [разведывательно-поисковых групп] – офицеры – не могли определить своего места в составе РПГ, выдвигались вперёд и погибали от первых же выстрелов бандитов, что приводило к дезорганизации управления и большим потерям офицерского состава.

3. Слабое знание карты со стороны среднего звена офицерского состава.

Четвёртый период. После выселения из пределов Северного Кавказа карачаевцев, чеченцев, ингушей и балкарцев к оперировавшим в горных районах бандгруппам присоединилась часть легализованных до выселения бандитов, а также часть населения указанных районов, уклонившаяся от выселения. Лишённые основных баз, но располагая значительным количеством оружия, в том числе и автоматического, мелкие бандгруппы активизировали свои действия. Приёмы и методы их [действий] на данном этапе определяются следующим:

1. Лишённые поддержки населения и находясь повседневно под боевым действием РПГ [развдывательно-поисковых групп], бандгруппы стали беспрерывно изменять свои места базирования.

2. Мстя за переселение своих родственников, бандгруппы устраивают засады и сами выслеживают наши РПГ [разведыва-тельно-поисковые группы], нанося последним потери, совершают убийства партийно-советского и колхозного актива и лиц гражданского населения, прибывшего в эти районы.

3. Бой бандиты ведут исключительно упорный.

В соответствии с этим в тактике борьбы с ними лучшие результаты дают засады и секреты, создаваемые гарнизонами на вероятных путях движения бандитов, взаимодействующие с активными действиями РПГ.

Исходя из опыта борьбы с бандитизмом в горных районах Северного Кавказа и вероятного ведения частями вашей дивизии борьбы с бандитизмом в горах Крыма,

ПРЕДЛАГАЮ

1. Настоящие указания изучить со всем офицерским составом дивизии и в практической работе не допускать ошибок, перечисленных выше.

2. […]

3. Научить офицерский состав в совершенстве читать карту горных районов, уметь по карте определять крутизну скатов и проходимость, знать, как составлять расчёты на марш и принимать меры к сохранению сил бойцов.

4. […]

5. В форме лекций (бесед) изучить национальные, культурные и бытовые особенности населения района деятельности соединения и влияние их на оперативно-войсковые мероприятия.

6. […]

7. С личным составом частей провести занятия по темам:

а) по тактической подготовке: “Ведение разведки банд в горных условиях” и “Ликвидация бандгруппы, засевшей на господствующих труднодоступных высотах”;

б) по огневой подготовке –  “Правила стрельбы в горах”.

8. Настойчиво и повседневно учить войска нести службу наблюдения. В каждом взводе, роте обучить по 3-5 бойцов передаче приказаний светосигналами и флажками по специально разработанной таблице сигналов и азбуке.

9. При организации радиосвязи учесть необходимость обучения всего офицерского, сержантского и рядового состава подразделений связи умению организации радиосвязи в горных условиях, обратив основное внимание на приобретение навыков радистами в выборе места развёртывания радиостанции, применении соответствующих типов антенн и способов их установки, способов транспортировки радиостанций и источников питания. Офицерский состав при организации связи по системе радиосетей или отдельных направлений должен учитывать особенности подбора наилучших радиоволн для работы в горных условиях, особенно для раций малой мощности при работе ночью.

10. Для преодоления отвесных скал и горных потоков части, предназначенные к дислокации в горных районах, снабдить альпинистским снаряжением и научить пользоваться им.

11., 12. […]

13. Каждую проведенную частями операцию командирам частей и их штабам всесторонне анализировать и не позднее 10 суток со дня окончания операции производить детальный разбор с офицерами части.

При разборе подробно анализировать следующие вопросы:

- подготовка операции: изучение оперативной обстановки, топографических и этнографических особенностей района операции, планирование операции;

- материальное обеспечение операции, техника доставки боеприпасов и продовольствия в горы, мероприятия против возможных стихийных явлений в условиях гор;

- организация и ведение агентурной и войсковой разведки;

- меры обеспечения от внезапных налётов банд, засад;

- организация связи;

- выявленная тактика бандитов;

- разбор основных боевых эпизодов;

- недочёты в подготовке операции и недочёты каждого подразделения в проведении боевых действий;

- донесения.

Об исполнении данного указания по пунктам 1-10 донести к … мая с.г.

Начальник внутренних войск НКВД СКО…

Начальник штаба внутренних войск НКВД СКО…

РГВА, ф.…, оп. …, д. …, л …

Не правда ли, если судить по тому, что мы смотрели по телевизору, слушали по радио, читали в газетах – указаниям этим от роду года 4, ну 5 лет, но никак не 62 года. Наводят они на очень большие раздумья и порождают много вопросов.

В.О. Богомолов “свои” оперативные документы не комментировал, а всего лишь иллюстрировал ими конкретную ситуацию. Сами же документы вносили – при всей своей информативности – не  так уж и много принципиально нового в известную историческую обстановку, оценки которой устоялись и уже по большей части не дискутируются.

Здесь же – совсем другое дело.

Приведенные указания, судя по всему, предназначены командному составу стрелковой дивизии внутренних войск НКВД, которая готовится к предстоящим конрпартизанским действиям (для военного времени такие действия правильнее, конечно, называть ликвидацией бандитизма) в Крыму и, судя по всему, имеет некоторый собственный опыт боевых действий на Кавказе (трудно сказать, насколько успешный). Указания содержат анализ чекистско-войсковых (так в тексте) операций внутренних войск НКВД Северо-Кавказ-ского военного округа (ВВ НКВД СКО) на Кавказе в 1943-44 годах, который должен быть принят во внимание при проведении предстоящих войсковых операций в Крыму. Невозможно отрицать, что этому анализу свойственны и самокритичность, и информативность, и высокий уровень обобщения. Чего стоят одни только четыре периода ликвидации бандитизма силами ВВ НКВД СКО – целая, по существу, глава истории Великой Отечественной войны. Вот только глава, нам до сих пор совершенно не известная.

Мы не новички на Кавказе, проработали там инструкторами альпинизма немалую часть своей жизни и десять, и двадцать, и тридцать, и шестьдесят лет спустя относительно 1943-44 годов. И ни разу не слышали, что в 1944 году, на нашей памяти, на Северном Кавказе разворачивались военные действия с участием нескольких дивизий НКВД полного состава. Это ведь второй фронт какой-то – вдумайтесь, на Кавказе, в момент, когда главный фронт находился уже на западных границах России, за тысячу с лишним километров от этого театра военных действий.

Правда, второй фронт лишь на первый взгляд. Только для того, чтобы 23 февраля 1944 года, в один день, выселить, посадить в эшелоны и отправить в Среднюю Азию порядка 100 тысяч чеченцев, ингушей, балкарцев, черкесов и карачаевцев, надо было сосредоточить достаточные для такой “чекистско-войсковой” операции, а, значит, более чем значительные силы НКВД. Надо помнить также, что в любой войсковой (или чекистско-войсковой, как в указаниях) операции соотношение сил вовсе не такое, как в позиционной войне. Здесь одному бандиту, шпиону, террористу – называйте как угодно – противостоят сотни, а то и тысячи солдат и офицеров внутренних войск и привлекаемых для участия в операции частей регулярной армии. Именно столько их требуется для надёжного блокирования по периметру района войсковой операции (вспомните “карусель” у Богомолова) и опять-таки надёжного “прочёсывания” каждого участка этого района. И на Кавказе для соответствующих операций привлекались, как видно из указаний, достаточно серьёзные силы – целый ряд дивизий в военное время – что лишний раз говорит о размахе военных действий там в 1943-44 годах.

Обратим, однако, внимание на другое.

Добрая четверть романа В.О. Богомолова посвящена подготовке войсковой операции по поимке группы шпионов в Шиловичском лесу (Белоруссия, Полесье). Вспомните – как профессионально, всесторонне грамотно обсуждают её подготовку офицеры контрразведки всех уровней. Здесь же мы как будто попали в другую страну. Из документа видно, что и солдаты и, что вовсе удивительно, офицеры внутренних войск не имели – по крайней мере в 1943 году – ни малейшего опыта войны в горах и никакого понятия об особенностях горного театра военных действий. Офицеры не умеют читать карту и теряются, если выпал туман – ум верить отказывается!, Их – провоевавших полтора года в горах! – надо обучать не только правилам стрельбы, знанию карты, основам взаимодействия подразделений, радиосвязи, организации снабжения, но даже передвижению по горному рельефу, причём с первых шагов, снабдив альпинистским снаряжением (которого у них не было!), научить им пользоваться, и лишь потом переходить к основам чисто воинского дела. Офицеры подразделений, выходящих на операцию, не берут с собой не то что снайперских, но и обычных винтовок – только автоматы. Откуда они, эти офицеры? Где были до этого?

Хорошо известно, что по крайней мере в течение пяти лет, начиная с 1936 года, ежегодно проводились многочисленные военные альпиниады[5], действовали школы инструкторов альпинизма РККА (наравне с ВЦСПС), в 1940-41 годах проходили специальный курс обучения (теоретический и практический) курсанты по меньшей мере трёх закавказских военных училищ. Обучение проводили наши известные альпинисты, оставившие свои воспоминания. Куда же в 1944 году запропастились все те, кого они обучали?

Мы знаем примеры блестящих военных операций на Кавказе с участием известных альпинистов. Возьмите маневр группы Н.А. Гусака, остановивший продвижение немцев по Военно-Сухумской дороге. Возьмите рейд группы Е.А. Белецкого с Клухора на Теберду. И, наконец, стратегическую спецоперацию под командованием П.А. Судоплатова, когда продвижение немецких танков на Моздок и Грозный было остановлено минно-диверсионными средствами (насколько мы знаем, в ней принимал участие Е.М. Абалаков). Но это – отдельные операции и отдельные люди, правда, именно те, кто готовил закавказских курсантов в 1940 и 1941 годах. Выходит, и они, и их ученики в горах воевать умели. В конце концов в каждом – начиная со взвода – отдельном подразделении, воевавшем в горах Кавказа зимой 1942-43 годов, был специальный инструктор-альпинист. Так почему же мы не видим никаких следов их деятельности в кавказско-чеченских войсковых операциях НКВД 1944 года?

Известно также, что с начала 1942 года в Иране действовал  экспедиционный корпус РККА, имевший горнострелковое вооружение и обмундирование, изображённое на стр. 84 нашей книги “Вертикали-2”, и имевший, по воспоминаниям обучавшего офицеров корпуса В.А. Кизеля[6], надлежащее альпинистское снаряжение. Почему же таковое оказалось дефицитом для дивизий НКВД, ведущих “чекистско-войсковые” операции в Чечне?

Складывается, правда, впечатление, что обсуждаемые “указания” писаны не столько для командования конкретной дивизии ВВ НКВД, сколько для вышестоящего командования. К этой мысли приводит их отчётно-оправдательный оттенок. Смотрите, с какими трудностями внутренним войскам НКВД пришлось столкнуться при проведении “чекистско-войсковых” операций на Кавказе – тех самых, о подготовке которых так подробно и с таким знанием дела пишет В.О. Богомолов применительно к Белоруссии. Так что же, это вышестоящее командование, безусловно (если судить по В. Богомолову) компетентное по части проведения войсковых операций на Полесье, было так же слабо осведомлено об условиях проведения этих операций в горах, как и рядовые их участники[7]?

Понятное дело, горы – не равнина. Попробуй блокировать горный район по ущельям, скалам и ледникам, где никакая техника не проходит! Но командир, ставящий задачу и отдающий приказ, обязан и ориентироваться в реально существующей оперативной обстановке, и готовить подчинённых к выполнению поставленных задач именно в этой обстановке.  Так что нам представляется, что командование внутренних войск НКВД в деле ликвидации бандитизма на Северном Кавказе отнеслось к своим обязанностям несколько легкомысленно. Именно об этом говорит пункт 10 последнего раздела рассматриваемых указаний: снабдить части, предназначенные к дислокации в горных районах, альпинистским снаряжением и – главное – научить пользоваться им. Это полтора года провоевав и понеся Бог знает какие потери!

И ни в коем случае не надо думать, что приведенный выше документ относится только к одной недостаточно подготовленной дивизии, т.е. имеет “местный” характер. Вот аналогичные указания “союзного” масштаба, подписанные на соответствующем уровне:

                                      Утверждаю:

Зам. наркома госбезопасности СССР

                                          комиссар госбезопасности 2 ранга

                                           Кобулов

                                           «…» июля 1944 г.

Указания

войскам, участвующим в операции

по ликвидации бандитизма в горных районах Северного Кавказа

 I. Задачи операции

1. Задача чекистско-войсковой операции – полностью ликвидировать основные кадровые бандгруппы и их главарей Исраилова Хасана, Магомадова Идриса и Алхастова Иби, являющихся ядром бандформирований на Северном Кавказе.

2. […]

 II. Условия проведения операции

3. […]

4. Бандиты в борьбе с войсками применяют следующую тактику:

а) тщательное наблюдение за войсками с использованием оптики;

б) выставление засад в ущельях, на поворотах троп, у переправ через реки;

в) при окружении бандиты пытаются выйти из окружённого района мелкими группами и в одиночку неизвестными нам тропами, террасами скал или скрыться в пещерах, щелях, лесах;

г) ведение огневого боя с целью прикрыть выход из окружения или выиграть время до благоприятного момента, способствующего отрыву от войск (наступление ночи, тумана, дождя и т.п.). Бандиты в районе своих баз имеют оборудованные ОТ (огневые точки), выложенные из камня, с бойницами, используют как ОТ старые башни. ОТ занимают в местах, которые позволяют немедленно укрыться (у обрыва, у расщелин скал, в кустарнике);

д) выслеживание наших служебных нарядов и нападение на них;

е) переодевание в красноармейскую форму;

ж) высокая активность в бою с войсками, стремление упредить в открытии огня, меткость в стрельбе, нежелание сдаваться живыми…

5., 6. […]

7. Проводившиеся ранее операции нередко заканчивались неудачно по причинам:

а) неправильного расчёта сил и средств командирами при принятии решения о ликвидации банды: почти всегда большая часть сил и средств выделялась для активных действий в ударно-истребительные отряды, чем создавалось ненужное, многократное превосходство над бандой, в то время как район операции оставался не окружённым;

б) войска своё сосредоточение в районе операции и свои боевые порядки плохо маскировали; маневров, отвлекающих бандитов от истинного назначения войск, не производили. В результате бандиты быстро обнаруживали как сосредоточение войск, так и их боевые порядки;

в) вследствие плохого изучения местности войска не закрывали всех возможных путей движения бандитов,  они уходили. Часть бандитов, не вступая в бой с войсками, укрывалась в пещерах, лесах, щелях и нами не обнаруживалась;

г) войсковая и агентурная разведка как перед началом, так и в момент операции работали неудовлетворительно.

III. Действия войск по этапам операции

8. Задачи первого этапа – в границах боевых участков полностью очистить местность от бандитов и уклонившихся от переселения, не допустив просачивания их в свои тылы. Скрытым маневром, движением мелкими группами и тщательной их маскировкой скрыть от бандитов цель операции и движение войск.

9. […].

10. Продвижению должно предшествовать выставление НП (наблюдательных пунктов) на впередилежащих командных высотах и высылка разведчиков в непросматриваемые с высот участки местности.

11. Ведение поиска банд и уклонившихся от выселения производить выделяемыми от подразделений РПГ (разведывательно-поисковыми группами) силой 10-25 человек. В тылу РПГ выставлять на необходимое время НП (наблюдательные пункты) и секреты для задержания пытающихся прорваться в тыл.

12. Полк, батальон, рота должны постоянно иметь резерв: полк – не менее роты, батальон – до взвода, рота – до отделения. В составе полкового и батальонного резерва иметь станковые пулемёты, 82-мм миномёты, снайперов и розыскных собак.

13. Связь с соседними частями и подразделениями, как правило, должна быть зрительная. В ночное время на стыках обязательно выставлять служебные наряды.

14. В целях предотвращения разрывов в движении между подразделениями и для удобства управления движение подразделений регулировать заранее определяемыми уравнительными рубежами. Уравнительные рубежи назначать на местности, удобной для наблюдения и ориентировки. Ночью на уравнительных рубежах выставлять сеть дозоров, секретов, засад для задержания пытающихся прорваться в тыл.

15. На привалах, ночёвке обязательно иметь охранение, обеспечивающее от внезапного налёта банды. Наряды выставлять на склонах хребтов, высотах, дающих возможность контролировать и простреливать опасные участки.

16. […]

          17. Задачи второго этапа операции – создать плотное кольцо окружения района …ущелий с тем, чтобы не пропустить за его пределы ни одного бандита.

18. Кольцо окружения слагается из сочетания различных видов наряда: засад, заслонов, секретов, наблюдательных постов, расположенных по фронту и в глубину, которыми перехватываются все выходы из кольца окружения. Расположение нарядов в результате изучения местности должно непрерывно совершенствоваться. В ночное время количество нарядов увеличивать с использованием всего личного состава, за исключением резерва.

19. […]

20. Полковой участок должен быть разбит на батальонные, ротные и взводные боевые районы. В каждом боевом районе для действий по задержанию прорвавшихся из кольца окружения бандитов и при других непредвиденных случаях иметь резерв, в котором должны быть РП (разведывательное подразделение), миномёт, ПТР (противотанковое ружьё), снайпер и розыскная собака.

21. Выбор места для размещения служебных нарядов и их вооружение имеют большое значение для успешного решения задачи. НП (наблюдательные посты) должны быть скрытные, численностью не менее 3 человек. Ставить их на склонах командных высот на места с большим полем видимости в сторону района нахождения противника и возможностью зрительной (сигналами) связи с командным пунктом. Состав НП размещать рассредоточенно, в радиусе 15-20 метров. Вооружение: винтовка, бинокль, граната, средства сигнализации или телефон. В точках с наилучшим обзором местности по кольцу окружения ставить офицерские НП. Секретами, засадами закрывать опушки леса и кустарника, тропы, террасы, выходы из теснин. Численность секрета и засады определяется местностью. Вооружение смешанное: винтовки, автоматы и обязательно снайпер.

22. В дополнение к сети служебных нарядов широко применять простейшие технические заграждения, которые бы издавали звуки при их прохождении: набрасывание сухого хвороста, накладывание камней так, чтобы при прикосновении к ним они, падая, издавали шум, протягивание шпагата с навешанными на него консервными банками и т.д. особо опасные участки минировать ППм (противопехотными минами).

23. […]

24. К наступлению темноты в боевых районах прекращать всякое движение личного состава. Все должны быть на своих местах и напряжением слуха и зрения выявлять движение бандитов.

           25. Задачи третьего этапа операции - ликвидация бандитов и изъятие уклонившихся от выселения в окружённом районе.

26. […]

27. Боевому порядку РПГ (разведывательно-поисковой группы) следует придавать форму дуги, крайние точки которой – разведчики, наблюдатели – должны выдвигаться вперёд, занимать командные точки, дающие возможность просматривать ущелье, выявлять нахождение банд, пути их движения. На поиск в каждом мелком ущелье выделять отдельную РПГ, которая начинает поиск с верхней части ущелья. РПГ, действующая по основному ущелью, производит поиск с некоторым уступом назад по отношению РПГ, действующей по отрогам его. Взаимодействие между отдельными РП (разведывательными подразделениями) и резервом должно быть чётко налажено, в противном случае бандиты будут перебегать из одного ущелья в другое.

28. Резерв движется по маршруту, с которого он может быстро оказать помощь РПГ, действующим на главнейших направлениях.

29. Если операция в светлое время дня закончена не будет, все РПГ к исходу дня должны выйти на установленный уравнительный рубеж. Руководитель операции должен дать указания на ночь об обеспечении стыков, какие участки перекрыть нарядами с целью недопущения прорыва бандитов в тыл. Поиск банды продолжать утром следующего дня по заранее разработанному плану и дополнительным указаниям, которые будут даны руководителем операции в соответствии с новыми данными обстановки

IV. Действия РПГ в горах

31. В условиях гор бандиты могут скрываться в любом месте,

поэтому поиск должен быт произведен не только в ущельях, но и во всей прилегающей к ущельям местности, вошедшей в кольцо окружения согласно боевому приказу.

32. Поиск бандитов производится разведывательно-поисковыми группами.  Каждой из них даётся для поиска определённая полоса или участок местности (ущелье, гряда высот и прю). Разграничительные линии между РПГ должны походить по хорошо просматриваемой местности, а связь – зрительная.

33. […]

34. Поиск ведётся путём тщательного осмотра мест возможного укрытия: пещеры, щели скал, каменные нагромождения, кустарники, постройки, погреба в домах и т.п., нахождением следов и розыском по следу.

35. Перед осмотром местных предметов необходимо изыскать скрытный путь подхода к ним. Движение вперёд обеспечивает снайпер или боец с ручным пулемётом, который наблюдает за местом возможного нахождения бандита в готовности немедленно открыть огонь. Осмотрев местность на одном рубеже, из-за укрытия осмотреть второй подлежащий осмотру рубеж и передвигаться в том же порядке. Действия по осмотру местности одним должны обеспечиваться наблюдением и огневой поддержкой другого.

36. Перед спуском в ущелье выставлять наблюдательные посты по обоим краям ущелья в составе снайперов и бойцов с РП (ручными пулемётами) в готовности прикрыть огнём группы, спускающиеся в ущелья.  Поиск в ущельях производить как по дну, так и по склонам его, причём производящие поиск по дну должны действовать уступом назад по отношению к производящим поиск по склону (гребню). Такой порядок лучше всего обеспечивает огневое взаимодействие между отдельными бойцами РПГ.

37. Категорически запрещается перед продвижением вперёд производить огневую прочёску местности.

38. При обнаружении пещеры:

а) установить скрытное наблюдение за выходами и прикрыть их огнём ручных пулемётов и снайперов;

б) движение к пещере производить скрытно;

в) перед осмотром пещеры произвести оклик и предложить выйти, предупредив, что пещера окружена. При неполучении ответа или при отказе выйти забросать пещеру гранатами, после чего тщательно осмотреть её. При наличии местных проводников первыми посылать в пещеру их.

г) при осмотре пещеры искать и изымать оружие, боеприпасы, документы и продовольствие.

39. […]

40. Преследование банды вести с напряжением всех сил. Нарядам, соседним РПГ показывать направление ухода банды ракетами или доносить по радио. При преследовании иметь в виду, что банда может уходить частью сил, а остальная может быть оставлена в укрытии для создания огневого мешка. Для противодействия этому обязательна охрана флангов и тыла. Если позволяет местность, преследование производить силами резерва.

41. Для замедления ухода банды по теснинам, ущельям делать огневое заграждение стрельбой из станковых пулемётов и миномётов.

42. […]

43. При операции в горах бывают случаи обнаружения банды ранее, чем она заметила войска. Это исключительно выгодное положение используется следующим образом:

а) по сигналу весь состав группы тщательно маскируется;

б) банда пропускается в огневой мешок;

в) когда втянется в мешок вся банда, открывать организованный огонь;

г) впереди идущих бандитов снимать бесшумно;

д) если банда уходит в противоположном направлении, скрытно совершить обход и действовать внезапным огневым налётом.

V. Организация и ведение войсковой разведки […]

VI. Действия подразделений при внезапных нападениях банды

51. Мелким подразделениям (группам) при передвижении в горах:

а) запрещается ехать группами на одной подводе, идти скученно, останавливаться на закрытой местности, отрываться друг от друга на далёкие расстояния, нести оружие в положении “за спину” или оставлять его на подводах;

б) соблюдать следующие требования:

держать оружие в готовности к немедленному открытию огня;

идти друг от друга на удалении 3-5 метров;

при следовании с обозом идти позади подводы или со стороны подводы, закрываясь последней от точки, с которой возможен обстрел бандой;

среди личного состава группы распределить обязанности по наблюдению за местностью (вперёд, справа, слева, назад);

прежде, чем выходить за поворот дороги (тропы) из-за укрытия, осмотрть впереди лежащую местность.

52. При внезапном обстреле банды:

быстро найти укрытие и незаметно для банды переползти к другой точке укрытия;

стремиться подняться выше с тем, чтобы найти место, откуда банда ведёт обстрел, занять выгодную для стрельбы позицию и драться до последнего патрона;

выявив банду, немедленно открывать огонь. При пассивности и потере самообладания неизбежно будешь жертвой банды. Бесцельной стрельбы не вести;

наблюдать за товарищами и оказывать им помощь;

бандиты, как правило, подходят к трупам убитых бойцов, обыскивают, издеваются над ними. Оставшимся в живых занять выгодную для стрельбы точку, тщательно замаскироваться и уничтожать подходящих к трупу бандитов. Никто не имеет права оставить поле боя, пока имеется возможность нанести поражение банде.

53. При заблаговременном обнаружении засады бандитов по пути движения занять боле выгодную позицию, скрытно выйти к расположению банды и уничтожить её.

Начальник ВВ НКВД СССР …

“  ” июля 1944 г.

РГВА, ф. …, оп. …, д. …, л. …

Как видите, та же, как и ранее, ситуация, те же слова.

Оба документа не характерны для победоносных военных операций и свидетельствуют о наличии серьёзных трудностей, которых ни командование, ни исполнители явно не ждали. Оба документа требуют применения той же тактики, к какой пришли (снова ценой немалых потерь) и в наши дни: тесного взаимодействия отдельных групп различной численности (от небольших разведочно-поисковых до крупных общевойсковых). Оба документа констатируют, что и тогда, и теперь за неумение вести боевые действия в горах надо платить – каждую минуту – максимальной боеготовностью. И, наконец, оба документа свидетельствуют, что для успешного проведения в горах войсковых операций во все времена требуется значительная численность войск.

Вернёмся ещё раз к методике обучения военнослужащих действиям в горах. Проводившие это обучение инструктора альпинизма ни перед войной, ни в ходе войны, ни после войны (подготовка офицеров ВДВ для действий в Афганистане) не пользовались никакими специальными методиками, кроме традиционных “ВЦСПСовских”, которые “вошли в плоть и кровь” и были по делу, объективно вполне достаточными. Сегодня же школа советского военного альпинизма, включая подготовку инструкторов, практически утрачена. И для того, чтобы успешно учить военнослужащих – от младшего до высшего комсостава – конкретным действиям в горах и, главное, их разумению, необходимы буквально как воздух специальные руководства типа описанного нами в “…узлах” (см. сноску 2) – написанные чётким, образным и доходчивым языком воинских уставов и воссоздающие лучшие черты “профоюзной” школы альпинизма. Так, например, мы, проводя упомянутые в начале этого очерка учебно-тренировочные занятия на питерских Скалах, рассказывали и показывали на практике удивлённым офицерам-спецназовцам, что непроходимых мест в горах нет. Даже по неприступным на взгляд неопытного человека скалам владеющий навыками скалалазания передвигается без особого труда. В реальной же повседневности мы своими глазами видели: сегодня на Кавказе даже пограничники несут службу в ботинках, непригодных для безопасного передвижения по снежно-ледовому рельефу. В числе прочего и эта “мелочь” мешает нашим войскам выше снеговой линии успешно противостоять террористическим группам. Столь печальный факт после почти двадцати лет практически непрерывной войны в горах – от Афганистана до Чечни – даже и комментировать не хочется.

Вернёмся, однако, к замечанию, сделанному ранее применительно к первым указаниям.

При чтении вторых, “московских” указаний бросается в глаза их бессистемность, мелочность, разбросанность, обилие очевидных банальностей, неприличных для документа такого уровня. Ну неужели для того, чтобы напомнить – при передвижении в зоне боевых действий следует выставлять охранение, наблюдать за местностью, при следовании с обозом укрываться за подводами, бесцельной стрельбы не вести – необходимо специальное напоминание на уровне замнаркома? В указаниях невозможно отделить главное от второстепенного, всё перепутано, а это характерно для документов, которые поспешно готовятся неопытными исполнителями. Вот и получается – лица, готовившие и подписывавшие эти указания, оказались в растерянности, столкнувшись с хорошо известными подготовленным людям трудностями боевых действий в горах. Но ведь к моменту выхода в свет этих указаний боевые действия велись уже полтора года!

“В пользу” таких соображений говорят следующие обстоятельства.

Раскроем страницу 52 воспоминаний В.А. Кизеля:

“Мы обучали подразделения основам техники передвижения в горах, преодолению несложных скал, а, главное, знакомили с опасностями гор – лавинами и камнепадами (на войне части несли большие потери из-за незнания их),обучали укрытию от камнепадов и, наоборот, использованию их как грозного оружия (одна умело брошенная граната может вызвать обвал, выводящий из строя отделение, а то и взвод). Поскольку командиры, как правило, не были знакомы с особенностями войны в горах, мы показывали им тактику движения отряда в ущелье, действий передового и бокового охранений, тактику разведки. Заодно совершали несколько восхождений на простые вершины. Все гарнизоны прошли такого рода подготовку, после чего мы возвратились в Ашхабад”.

Нужно ли после этих строк убеждать кого-либо в том, что ни составители последних указаний, ни утвердивший их понятия не имели ни о задачах, ни о системе горной подготовки, принятой в РККА?

С другой стороны, пункты 17 и 18 этого последнего документа содержат задачу и конкретные указания по созданию надёжного (в документе “плотного”) кольца окружения горного района. Указания совершенно резонные, составлены со знанием дела. Но в первом документе таких указаний ещё нет! Похоже, они сформировались между апрелем и июлем 1944 года (если судить по датам документов), т.е. опять же через полтора года интенсивных военных действий.

С позиций же “чистой” истории – обратите внимание, насколько действия в тылу Красной Армии её противников в ту войну и террористов в эту похожи. Насколько четыре периода военных действий вооружённых бандгрупп на Кавказе в период второй мировой войны (по первому документу) соответствуют периодам военных действий нынешних сепаратистов, террористов, даже повстанцев, как их иногда пытаются называть некоторые иностранные (а подчас и наши) журналисты. Не хочется здесь называть ту войну Отечественной потому, что сегодня уже очевидно: как нынешние, так и тогдашние террористические формирования и их лидеры – от Павелича, Скорцени и Дегреля до Бандеры, Плехавичуса и Исраилова по обе стороны Европы середины ХХ века – одного пошиба кровавая пена, всплывающая на волне вседозволенности, которую фашисты поднимали точно так же, как и фанатико-мусульманские деятели в сегодняшних исторических катаклизмах. Тем же, кто пытается спекулировать на исторической безграмотности обывателя, полезно вспомнить об участи своих собратьев после Мюнхена и 1938 года.

Закончим обращение к “чеченской теме” личными впечатлениями, тоже, как оказывается, имеющими давние аналогии.

Мы обсуждали в Домбае с директором краеведческого музея Теберды Ириной Павловной Утяковой различные вопросы, связанные с проходившей в те дни юбилейной альпиниадой в Домбае. Сто лет назад, 3-12 августа 1904 года, основатель Русского Горного Общества А.К. фон Мекк со швейцарским альпинистом Алексом Фишером и проводниками Францем Иосси и Закарией Кубаковым совершили первые восхождения в Домбайском районе: на Семёнов-баши[8], Джаловчат, Сунахет и Белала-Каю. В честь юбилея ассоциация спасательных формирований РФ, Карачаево-Черкесский поисково-спасательный отряд МЧС РФ и Карачаевское городское муниципальное образование провели альпиниаду, посвящённую 100-летию первых восхождений на эти вершины. Готовя выставочные стенды к празднику, мы и разговорились. В процессе разговора Ирина Павловна рассказала:

“Пошла я как-то вечером в парк детского санатория – травы козе нарезать. Вдруг слышу, поёт какая-то птица. Не наша вроде, не знаю её, у нас такие не водятся. Умолкла птица, и тут же детский голос: «Танк!» Я прислушалась – запела другая птица, тоже не наша, и снова детский голос: «БТР!». Опять запела первая птица, опять детский голос: «Танк!», и так несколько раз. Я поняла – это дети учатся подавать пением птиц сигналы о военной технике, которую видят. А надо вам сказать, уже второе лето в детских санаториях Теберды отдыхают только чеченские дети…”

– Ирина Павловна! – спросил я – помните литовского писателя Пятраса Цвирку и его рассказ “Соловушко”? Он же в школьных  хрестоматиях был! 

Небольшая новелла талантливого литовского писателя рассказывала о событиях того же, возможно, 1944 года. В лесу находится группа партизан. Командир слушает пение соловья и говорит: “Ага, Соловушко идёт. Ведёт немецкий отряд численностью 15 человек с двумя пулемётами. Занимаем позицию”. А по лесной дороге, действительно, идёт немецкий карательный отряд, который ведёт подросток, насвистывающий на свирели песню соловья и сигнализирующий песней партизанам.

Я провёл детство и войну в Литве и хорошо помню – после 1941 года в небольших литовских лесах мелких партизанских формирований не осталось, они перебазировались в лесные массивы белорусского Полесья. И описываемая П. Цвиркой тактика карателей не очень похожа на немецкую – те не передвигались по лесам небольшими подразделениями. Больше похоже описанное на контрпартизанские действия частей Красной Армии три года спустя. Но это – моё личное мнение. А вот повторение конкретного сюжета шестьдесят лет спустя – опять-таки печальный факт. Литература, конечно – но печально. И мажорная нота для финала как-то не находится…